Astrokuvausohjelmat aloittelijalle: millä oikeasti kannattaa aloittaa

Moni lopettaa tämän harrastuksen samalla tavalla, eikä taivaalla ole asian kanssa juuri tekemistä.

He ostavat kaukoputken. He saavat ensimmäisen yön kuvat. He kysyvät, mitä ohjelmaa käyttää, ja heille kerrotaan aivan oikein, että PixInsight on paras. He asentavat sen, avaavat kansiollisen FITS-tiedostoja, katsovat käyttöliittymää, joka olettaa heidän jo tietävän mikä screen transfer function on, ja sulkevat sen. Kolme kuukautta myöhemmin kaukoputki on kaapissa ja johtopäätös on ”astrokuvaus on vaikeampaa kuin luulin”.

Yleensä sekä välineet että data olivat kunnossa. Neuvo oli oikea, se vain annettiin väärälle ihmiselle.

Suosituksemme

Useimmille vastaus on Akastroid: yksi sovellus syvän taivaan kohteille, planeetoille, Kuulle ja Auringolle, Macille, Windowsille ja Linuxille. Pudotat kuvat sisään, ja se pisteyttää, kalibroi, pinoaa, poistaa gradientin, kalibroi värit ja terävöittää ilman valittavia asetuksia. Tavallinen tapa vaatii samaan tulokseen neljästä kuuteen erillistä ohjelmaa.

Samassa Orionin pinossa Akastroidin automaattinen viimeistely mittasi signaali-kohinasuhteeksi 402, kun Sirilin tavallinen työnkulku antoi 87, ja taivaan gradientiksi 2,6 % vastaan 21,6 % (koko vertailu). Voit kokeilla sitä ilmaiseksi omilla tiedoillasi.

Valitse PixInsight, jos haluat säätää jokaisen vaiheen käsin ja käyttää kuukausia opetteluun, tai Siril, jos haluat ilmaisen ohjelman ja opettelet vaiheet mielelläsi itse. Oppaan loppuosa vertailee niitä tarkemmin.

Parempi kysymys aluksi

Tavallinen kysymyksenasettelu on ”mikä ohjelma on paras”. Siihen kysymykseen on vastaus, ja vastaus on aloittelijalle hyödytön, koska paras ohjelma on paras sellaisen käsissä, joka on jo käyttänyt kuukausia sen opetteluun.

Hyödyllisempää on kysyä, mitä ohjelma vaatii sinun tietävän ennen kuin se antaa sinulle yhtään mitään.

Jokainen astrokuvausohjelma asettuu jonnekin tuolle asteikolle. Ensimmäisten kuuden kuukautesi kannalta sillä, missä se asettuu, on enemmän merkitystä kuin millään erolla lopputuloksen laadussa.

Mitä kukin niistä vaatii sinulta

DeepSkyStacker. Ilmainen, vain Windowsille. Vaatii sinua lataamaan lightit, darkit, flatit ja biasit erikseen, valitsemaan pinoamismenetelmän ja kappa-arvon ja sitten viimeistelemään tuloksen jossain muualla, koska se pysähtyy integrointiin. Se, mikä siitä tulee ulos, näyttää litteältä harmaalta suorakaiteelta kenelle tahansa, jota ei ole varoitettu, eikä se vaihe, joka muuttaa sen valokuvaksi, ole ohjelmassa. Järkevä, jos sinulla on jo Photoshop-taidot. Hämmentävä, jos ei ole.

Siril. Ilmainen, toimii Windowsilla, Macilla ja Linuxilla, erittäin hyvä ja aktiivisesti kehitetty. Vaatii sinua tuntemaan toimenpiteiden järjestyksen ja kunkin parametrit: mikä rekisteröintimenetelmä, mikä hylkäysalgoritmi, kuinka voimakas taustan poisto, kuinka pitkälle venyttää. Sen skriptit automatisoivat tuon keskiosan yhden ruudun värikameroille, mikä on todellinen apu. Jos budjetti on rajoitteesi ja nautit työkalujen opettelusta, suosittelisin tätä, eikä se maksa mitään.

PixInsight. Maksullinen ja selvästi alan syvin työkalu. Vaatii kuukausia. Käyttöliittymä on nykykäytäntöjä vanhempi, dokumentaatio olettaa signaalinkäsittelyn sanaston, ja sama syvyys, joka tekee siitä niin monipuolisen, tekee siitä myös hitaan oppia. Sen opetelleet sanovat, että se oli vaivan arvoista, ja uskon heitä. Se on silti useimmille väärä ensimmäinen ostos, koska käsittelyä ei voi oppia kuvasta, jota ei koskaan tuottanut.

AutoStakkert, RegiStax, PIPP, WinJUPOS. Planeettakuvaus. Neljä ohjelmaa, yksitellen lähestyttäviä, ja niiden välinen järjestys on se, mihin ihmiset eksyvät: missä järjestyksessä, mikä välitallennusmuoto, miksi lopputulos on pehmeä vaikka jokainen vaihe näytti hyvältä.

Akastroid. Me teemme sen, joten lue tämä se mielessä pitäen. Annat sille kansiollisen kuvia. Edellä luetellut asetukset mitataan kuvista sen sijaan, että niitä kysyttäisiin, ja käsittelyloki näyttää, mitä valittiin ja miksi. Ilmaisversiossa on kaikki ominaisuudet ja 2 vientiä kokeilua varten.

Mitä ”mitattu eikä kysytty” tarkoittaa

Tämä kannattaa ymmärtää riippumatta siitä, minkä ohjelman valitset, koska se selittää, mitä nuo parametrit ovat.

Lähes mikään niistä asetuksista, joita sinulta kysytään, ei ole makuasia. Se, mikä hylkäysmenetelmä sopii pinolle, on funktio siitä, montako kuvaa sinulla on ja kuinka paljon ne vaihtelevat, ja molemmat voi laskea. Se, kuinka voimakkaasti dekonvoloida, riippuu mitatusta tähtien leveydestä ja signaali-kohinasuhteesta, ja molemmat voi mitata. Se, auttaako drizzle, riippuu siitä, olivatko kuvasi ditheröityjä, ja se näkyy kuvista. Se, minne mustapiste kuuluu, riippuu siitä, mikä osuus kuvasta on taivasta, ja laajassa kuva-alassa se on noin 98 %. Yleinen oletusarvo on suunnilleen kolme kertaa liian korkea, minkä takia aloittelijoiden kuvissa on niin usein harmaa tausta.

Kokenut kuvaaja ei tee noissa kohdissa taiteellisia valintoja. Hän arvioi mittauksia silmämääräisesti, ja vuosien harjoittelun jälkeen hän arvioi ne hyvin. Juuri tätä taitoa aloittelijalta odotetaan ennen ensimmäistä tulosta, ja on hyvä tietää, että kyse on arvioinnista eikä mausta.

Käytännön järjestys asioille

1. Hanki tulos ensimmäisestä kuvausillastasi, mikä tahansa tulos. Ei hyvää. Oikea, omista kuvistasi, jotta olet kulkenut taivaalta valokuvaan kerran. Kaikki tämän jälkeen on helpompaa, koska sinulla on kuva, jota parantaa.
2. Opi mitä yksi vaihe tekee muuttamalla sitä. Venytä liian pitkälle ja katso, mitä taustalle tapahtuu. Ota gradientinpoisto pois päältä ja katso, mitä taivas teki. Tämä on paljon nopeampaa kuin siitä lukeminen.
3. Korjaa kuvaus, älä käsittely. Lähes jokaista aloittelijan kuvaa rajoittavat kuvat eivätkä ohjelmat: tarkennus, seuranta, puuttuvat flatit, liian lyhyet osaruudut. Katso huonojen astrokuvien diagnosointi ja mitä darkit, flatit ja biasit oikeasti tekevät.
4. Sitten, jos haluat syvyyttä, mene opettelemaan PixInsight tai Siril kunnolla. Tässä vaiheessa tiedät, mitä varten toimenpiteet ovat, ja oppiminen käy paljon nopeammin.

Useimmat luovuttajat tekivät neljännen kohdan ensin.

Millä oikeasti kannattaa aloittaa

• Olet Macilla: DeepSkyStacker ei ole vaihtoehto. Siril tai Akastroid.
• Budjetti on rajoite ja pidät työkalujen opettelusta: Siril. Ilmainen, hyvä, ja sen ympärillä oleva yhteisö on avulias.
• Sinulla on älykaukoputki (Seestar, Dwarf, Vespera): jokin, joka lukee FITS-kansion suoraan ilman konfigurointia. Katso Seestar-opas.
• Aika on rajoite ja haluat valokuvan tällä viikolla: Akastroid, tai Sirilin skriptit jos et mieluummin maksa.
• Kuvaat planeettoja: neljän ohjelman ketju toimii ja on ilmainen; yksi saman työn tekevä sovellus on rahansa arvoinen lähinnä ajan takia.
• Olet varma, että haluat hallita käsittelyn omana taitolajinaan: PixInsight, ja hyväksy ne kuukaudet.

Yhteenveto

Paras astrokuvausohjelma aloittelijalle on se, joka saa sinulle valmiin kuvan omasta datastasi ensimmäisellä viikolla. Nopeat tulokset eivät ole tärkeämpiä kuin hyvät, mutta on vaikea kehittyä asiassa, jota ei ole kertaakaan saanut valmiiksi.

Jos haluat nähdä työnkulun ennen kuin valitset mitään, jokainen vaihe raakakuvista valmiiseen kuvaan on kirjoitettu auki tänne, samoin se, mitä kunkin vaiheen opettelu vaatii.