PixInsight vs Siril: 실제로 어느 쪽을 배워야 할까?

천체사진을 무엇으로 처리하느냐는 질문이 나올 때마다 두 프로그램이 거론되는데, 둘은 꽤 다릅니다. PixInsight는 약 300유로이고 이 취미에서 가장 깊은 처리 환경입니다. Siril은 무료이고 오픈소스이며, 평범한 워크플로 전체를 잘 감당합니다.

저희는 세 번째 프로그램을 만들고 있으니 그 점을 감안하고 읽어 주세요. 아래 비교는 친구에게 해 줄 이야기 그대로이고, 이걸 듣고 Siril로 가는 사람도 많습니다.

추천

대부분의 사람에게 답은 Akastroid입니다. 딥스카이, 행성, 달, 태양을 하나의 앱으로 처리하며 Mac, Windows, Linux에서 동작합니다. 프레임을 끌어다 놓으면 평가, 보정, 스태킹, 그라디언트 제거, 색 보정, 샤프닝까지 고를 설정 없이 해 줍니다. 보통의 방법으로는 같은 결과를 위해 네 개에서 여섯 개의 프로그램이 필요합니다.

같은 오리온 스택에서 Akastroid의 자동 마무리는 신호 대 잡음비 402를 기록했고, Siril의 표준 작업 흐름은 87이었습니다. 하늘 그라디언트는 2.6% 대 21.6%였습니다(전체 비교). 내 데이터로 무료로 써 볼 수 있습니다.

모든 단계를 직접 조절하고 몇 달을 배우는 데 쓸 생각이라면 PixInsight를, 무료 소프트웨어로 단계를 직접 배우고 싶다면 Siril을 고르세요. 이 가이드의 나머지 부분에서 둘을 자세히 비교합니다.

짧은 답

이제 막 시작했거나, 예산이 중요하거나, 몇 달 공부하지 않고도 완결된 워크플로를 원한다면 Siril을 배우세요. 캘리브레이션, 정렬, 스태킹, 그라디언트 제거, 플레이트 솔빙, 측광 색상 보정, 스트레치, 노이즈 제거까지 다 합니다. 대부분의 사람에게 대부분의 경우, 결과를 제한하는 것은 Siril이 아니라 데이터 쪽입니다.

처리가 귀찮은 일이 아니라 취미의 일부라면, 마지막 10%가 의미를 가질 만큼 많은 시간을 촬영에 쓴다면, 혹은 다른 데에는 없는 마스킹과 픽셀 연산이 필요하다면 PixInsight를 배우세요.

가격

Siril: 무료, GPL, 제한 없음, 계정 없음.

PixInsight: 약 300유로의 1회 구매 라이선스이며 1년치 업데이트가 포함됩니다. 그 이후에도 소프트웨어는 계속 동작하지만, 추가 업데이트를 받으려면 갱신해야 합니다. 무료와 비교하면 비싸고 필터 휠과 비교하면 쌉니다. 더 큰 비용은 학습 시간입니다.

학습 곡선

대부분의 사람에게는 이 차이가 결정적입니다.

Siril은 스크립트 메뉴를 줍니다. “OSC_Preprocessing”은 라이트, 다크, 플랫, 바이어스가 든 폴더를 받아, 각 단계가 무슨 일을 했는지 몰라도 스태킹된 이미지를 돌려줍니다. 거기서부터 수동 단계를 하나씩 익혀 나가면 됩니다.

PixInsight는 각각 수십 개의 파라미터를 가진 수십 가지 프로세스를 늘어놓고, 그 사이를 지나는 기본 경로는 주지 않습니다. 문서화된 워크플로(WBPP 다음 DBE, 그다음 SPCC, 그다음 스트레치, 그다음 노이즈 제거, 그다음 마스크를 쓴 디컨볼루션)는 마음에 드는 사진 한 장을 얻기 전에 먼저 익혀야 하는 순서이고, 흔히 몇 달이 걸립니다. 이 과정을 넘어선 사람은 좀처럼 되돌아가지 않고, 포기하는 사람은 대개 일찍 포기합니다.

PixInsight가 더 잘하는 것

• 마스킹. 이미지의 일부에만 처리를 적용하는 것, 이를테면 별은 두고 성운만, 외곽은 두고 중심부만 건드리는 작업입니다. 여기서는 따라올 프로그램이 없고, 훌륭한 이미지를 보고 “저건 어떻게 한 거지” 싶은 부분은 대개 마스크입니다.
• PixelMath. 이미지들 사이의 임의 연산입니다. Foraxx 같은 협대역 팔레트, 맞춤형 별 재합성, 연속광 차감 모두 PixelMath 수식입니다.
• 디컨볼루션과 노이즈 제거. BlurXTerminator와 NoiseXTerminator는 PixInsight용 애드온이고(유료이며 별도 구매), 무료 도구들보다 앞서 있습니다.
• 재현성. 프로세스 컨테이너와 아이콘으로 정확한 워크플로를 저장해 다음 세션에 그대로 적용할 수 있습니다.

Siril이 더 잘하는 것

• 첫날에 결과를 얻는 것. 스크립트가 제대로 된 진입로 역할을 해서, 초보자도 첫날 저녁에 스태킹된 이미지를 손에 쥡니다.
• 모든 환경에서 무료라는 것. Windows, macOS, Linux.
• 속도와 용량. 가볍고 빠르게 뜨며, 고성능 기계가 필요 없습니다.
• 플레이트 솔빙과 측광 색상 보정이 기본 탑재에 무료입니다. 얼마 전까지만 해도 유료 도구의 기능이었습니다.

둘이 대등한 지점

캘리브레이션, 정렬, 시그마 제거를 쓴 스태킹, 그라디언트 제거, 첫 스트레치. 평범한 세션에서라면 공들인 Siril 이미지와 공들인 PixInsight 이미지의 차이는, 둘 중 어느 것과 같은 데이터를 엉성하게 처리한 결과의 차이보다 작습니다. “PixInsight 이미지가 더 좋아 보인다”는 비교는 대부분 실은 처리한 사람의 경험을 비교한 것입니다.

행성

둘 다 행성용 도구가 아닙니다. 행성 작업은 럭키 이미징(수천 장의 동영상 프레임에 등급을 매기고, 다중 포인트 정렬을 하고, 웨이블릿으로 샤프닝하는 일)이고, 그건 AutoStakkert 더하기 RegiStax, 아니면 둘 다 해내는 하나의 애플리케이션의 영역입니다. 딥스카이와 함께 행성도 찍으신다면 이 두 프로그램만으로는 다 해결되지 않습니다.

세 번째 선택지

실제로 막히는 지점이 순서 자체라면(처리하지 못한 프레임 폴더, 열어 놓은 강좌 열두 개, 완성되지 않은 이미지), 전문가용 도구 둘 중 무엇을 고를지는 애초에 맞는 질문이 아닐 수 있습니다. 그런 경우를 위한 것이 Akastroid입니다. 프레임을 측정해 파라미터를 정하고, Mac, Windows, Linux에서 돌아가며, 행성 작업도 합니다. PixInsight보다 천장이 낮고, 그 점은 비교 페이지에 적어 두었습니다. 같은 방식으로 쓴 Siril 비교도 있습니다.

무료 등급으로 결제 전에 써 볼 수 있고, Siril도 써 보는 데 비용이 들지 않으니, 어느 쪽이 내 저녁 시간에 맞는지 직접 확인해 보세요.

요약

• 이제 시작이거나, 깊이보다 무료이면서 완결된 쪽이 중요하다면 Siril. 좋은 소프트웨어입니다.
• 천장을 원하고 거기 닿기 위해 몇 달을 쓸 각오라면 PixInsight. 주된 이유는 마스킹과 PixelMath입니다.
• 평범한 밤에는 인터넷에서 말하는 것보다 둘이 훨씬 가깝습니다. 더 큰 변수는 경험입니다.
• 둘 다 행성 작업은 하지 않습니다. 그건 다른 도구 체계가 필요합니다.