Ваш первый стек с зеркалки: от папки RAW-файлов до снимка

Камера на трекере даёт карту памяти, полную RAW-файлов, и путь от неё до фотографии как раз то место, где большинство застревает. Шаги несложные, но никто прямо не говорит, что куда класть и что будет дальше. Здесь это сказано на примере двух реальных сессий с одним и тем же Canon, одна на Плеядах, другая на Орионе, с цитатами того, что программа сообщала на каждом этапе.

Папка

Калибровка определяется тем, где лежит каждый файл. Вот структура, которой учит каждый туториал и которую читает каждая программа сложения:

Pleiades/
  lights/    111 x IMG_7156.CR2 ...   the photographs of the sky
  darks/      37 x IMG_7260.CR2 ...   same exposure, same ISO, lens cap on
  flats/      17 x IMG_7290.CR2 ...   a plain, evenly lit surface
  biases/     17 x IMG_7724.CR2 ...   the shortest exposure the camera allows, cap on

Перетащите на Akastroid верхнюю папку. Он читает четыре подпапки по имени (подходят dark/darks, flat/flats, bias/biases/offset) и сообщает, что нашёл, прежде чем что-либо делать:

Калибровка с 37 дарками, 17 флэтами, 17 биасами.

В RAW-файле нет поля заголовка, которое говорило бы, какого типа этот кадр, поэтому меткой служит папка. Положите дарк в lights/, и он будет оценён как очень плохая фотография пустоты и отклонён. Результат правильный, но сбивает с толку.

Если у вас только лайты, это нормально. Сессия идёт без калибровки и сообщает об этом:

Калибровочные кадры не обнаружены. Продолжаем с оптимизацией по лайтам.

Горячие пиксели тогда исправляются статистически по самим кадрам, до дебайеризации. Порядок важен: после того как горячий пиксель интерполирован в соседей, он уже не одиночная точка, и найти его нельзя. (Что исправляет каждый калибровочный кадр.)

Что происходит с дарками

Тридцать семь 24-мегапиксельных дарков, удерживаемых в памяти разом как числа с плавающей точкой, занимают одиннадцать гигабайт. Akastroid строит мастер-дарк как медиану, если набор помещается в пару гигабайт, и как скользящее среднее, если нет. На наборе такого размера разницы в результате вы не увидите.

Он также проверяет, что дарки соответствуют лайтам. Дарк, снятый с другой выдержкой или ISO, измеряет другое состояние сенсора, и его вычитание оставляет остаточный узор. Если они не совпадают, сессия сообщает об этом, всё равно применяет их и советует переснять:

Дарки не соответствуют лайтам: дарки сняты с выдержкой 30 с, а лайты с выдержкой 120 с …

В обеих сессиях они совпали, и предупреждения не было.

Оценка кадров и кадры, которые вы теряете

Каждый лайт измеряется: сколько в нём звёзд, насколько они резкие и круглые, насколько яркое небо, не пересёк ли его спутник. Затем кадры оцениваются относительно друг друга, потому что «хороший фокус» что-то значит только в сравнении с остальной ночью.

В сессии Плеяд было 111 кадров, выбрано 67. Остальные набрали меньше порога самой сессии (мягкий фокус, проходящее облако), и оценка качества была «Сложная». Орион: 134 кадра, выбрано 119. В обеих сессиях было одно и то же предупреждение:

Звёзды слегка овальные по всей сессии (эксцентриситет 0,76). Это оптика, а не ведение (кома, кривизна поля или наклон камеры), поэтому кадры за это не отклонены.

Главное здесь последняя фраза. Овальные звёзды в каждом кадре дают объектив, а не ведение, и если отклонять кадры за дефект, общий для всех, складывать будет нечего. Приложение сообщает об этом один раз, на уровне сессии, и продолжает.

Выравнивание

Кадры выравниваются по звёздным узорам, а не по тому, куда, по мнению монтировки, она смотрела. Объектив камеры слегка искажает поле, и углы растянуты немного иначе, чем центр. Поэтому после обычной подгонки поворотом и сдвигом второй проход разрешает подгонке ещё и растяжение и сохраняет его, только если угловые звёзды ложатся ближе. Несколько кадров в каждой сессии сопоставить не удалось вовсе (три у Плеяд, семь у Ориона), и они исключены, а их имена указаны в журнале.

Интеграция

Здесь две сессии разошлись, и журнал объясняет почему:

Плеяды: Интеграция: сигма-клиппинг, 64 кадра, достаточно глубоко, чтобы сигма-клиппинг чисто убрал следы

Орион: Интеграция: клиппинг по линейной аппроксимации. У 112 кадров уровень неба дрейфовал в течение сессии, и аппроксимация стека каждого пикселя отбрасывает выбросы, не принимая дрейф за один из них

Небо Ориона светлело в течение ночи. Обычный сигма-клиппинг считает каждый кадр выборкой одного и того же неба, так что при плавном дрейфе самые ранние и самые поздние кадры выглядят как выбросы, а это часто лучшие данные. Клиппинг по линейной аппроксимации сначала подгоняет дрейф и отбрасывает то, что осталось. Орион отклонил 8,7 % пиксельных выборок (горячие пиксели зеркалки плюс дрейф), Плеяды 3,4 %.

Ни одна из сессий не прошла через drizzle, и журнал объясняет и это. Звёзды занимали 3,6 и 3,9 пикселя, а при такой дискретизации более мелкая сетка увеличила бы файл, не вернув деталей.

Край

Вращение поля и дизеринг оставляют рваный край, где перекрываются лишь несколько кадров. Обрезка идёт по тому месту, где этот край находится, а не по фиксированному проценту:

Обрезан край кадра, где вращение поля оставило частичное покрытие: 5 px слева, 40 справа, 0 сверху, 43 снизу.

Цвет и градиент

В обеих сессиях убран градиент фона, а цвет сбалансирован по звёздам в поле: 1473 на Плеядах, 1500 на Орионе. Плеядам понадобилась квадратичная модель градиента вместо плоскости. Объектив виньетирует красный и синий немного иначе, чем зелёный, а флэты исправляют яркость точнее, чем цвет. Приложение определяет это по остатку и само повышает порядок модели. (Почему опорная звезда важна для баланса.)

Финиш

Растяжка, шумоподавление, обработка звёзд и контраст настраиваются по измерениям готового линейного стека: какая доля кадра занята небом, насколько ярка самая яркая структура относительно шума, насколько чист стек. Журнал перечисляет каждое решение:

Настроен фон: 95 % кадра занято пустым небом, поэтому фон установлен темнее, чтобы не выцветал Настроены света: в кадре очень яркое ядро, поэтому защита светов усилена, чтобы сохранить его структуру

У каждого из них есть ползунок на вкладке «Коррекция», стоящий на AUTO, пока вы его не сдвинете.

Что вы получаете

Плеяды: 64 кадра, шум снижен в 4,5 раза относительно одиночного кадра, видна отражательная туманность вокруг Меропы и Майи, звёзды круглые до самых углов. Орион: 112 кадров, шум снижен в 6,5 раза, область Трапеции не выбелена, Бегущий человек синий, пылевые полосы чистые.

Ни один из снимков не конкурсный. Оба являются фотографиями, сделанными из папки RAW-файлов примерно за четыре минуты, с журналом того, что сделано и почему. На втором стеке вы, скорее всего, начнёте читать этот журнал и кое в чём с ним не соглашаться.

Коротко

• Положите lights/ darks/ flats/ biases/ в одну папку и перетащите её.
• Приложение сообщает, что нашло и соответствуют ли дарки. Прочитайте эту строку.
• Кадры оцениваются относительно сессии. Дефект, общий для всех кадров, не причина отклонять какой-либо из них.
• Метод интеграции выбирается по данным, и журнал говорит, какой и почему.
• У каждого автоматического решения есть ползунок. Начинайте с AUTO.