Програми для астрофотографії для початківців: з чого насправді починати

Багато людей іде з цього хобі однаково, і небо тут мало до чого.

Вони купують телескоп. Знімають першу ніч кадрів. Питають, яку програму використовувати, і їм цілком слушно відповідають, що найкраща PixInsight. Вони її встановлюють, відкривають теку з FITS, дивляться на інтерфейс, який виходить із того, що ви вже знаєте, що таке функція екранного перенесення (screen transfer function), і закривають її. Через три місяці телескоп стоїть у шафі, а висновок такий: «астрофотографія складніша, ніж я думав».

Зазвичай з обладнанням і з даними все було гаразд. Порада щодо програми була правильною, просто її дали не тій людині.

Наша рекомендація

Для більшості відповідь: Akastroid: одна програма для далекого космосу, планет, Місяця й Сонця на Mac, Windows і Linux. Ви перетягуєте кадри, і вона оцінює, калібрує, складає, прибирає градієнт, калібрує колір і підвищує різкість без налаштувань, які треба обирати. Звичайний шлях потребує для того самого результату від чотирьох до шести окремих програм.

На тому самому стеку Оріона автоматична обробка Akastroid показала відношення сигнал/шум 402 проти 87 у стандартного процесу Siril і градієнт неба 2,6% проти 21,6% (повне порівняння). Її можна безкоштовно спробувати на власних даних.

Обирайте PixInsight, якщо хочете керувати кожним кроком вручну й готові витратити місяці на навчання, або Siril, якщо потрібна безкоштовна програма й ви готові опанувати кроки самі. Далі в цьому посібнику їх порівняно докладно.

Краще питання для початку

Зазвичай питання формулюють так: «яка програма найкраща». Відповідь на нього є, і початківцеві вона ні до чого, бо найкраща програма найкраща в руках того, хто вже витратив місяці на її вивчення.

Корисніше питання інше: що програма вимагає від вас знати, перш ніж дасть узагалі хоч щось.

Кожна програма для астрофотографії стоїть десь на цій шкалі. Для ваших перших шести місяців її місце на шкалі важить більше, ніж будь-яка різниця в якості результату.

Чого вимагає від вас кожна з них

DeepSkyStacker. Безкоштовна, лише для Windows. Просить вас окремо завантажити лайти, дарки, флети й біаси, обрати метод складання та значення каппа, а потім доробити результат деінде, бо вона зупиняється на інтеграції. Те, що з неї виходить, для непопередженої людини виглядає як плаский сірий прямокутник, а кроку, який перетворює його на фотографію, у програмі немає. Розумний вибір, якщо ви вже вмієте працювати у Photoshop. Спантеличливий, якщо ні.

Siril. Безкоштовна, працює на Windows, Mac і Linux, дуже добра й активно розвивається. Просить вас знати послідовність операцій і параметри кожної з них: який метод вирівнювання, який алгоритм відбракування, якого ступеня витягування фону, як сильно розтягувати. Її скрипти автоматизують середину цього процесу для кольорових камер (OSC), і це справжня допомога. Якщо ваше обмеження в бюджеті і вам подобається опановувати інструменти, я радив би саме її, і коштує вона нічого.

PixInsight. Платна і з великим відривом найглибший інструмент у галузі. Просить місяців. Інтерфейс старший за сучасні умовності, документація передбачає словник обробки сигналів, а глибина, яка робить її такою спроможною, робить її й повільною у вивченні. Ті, хто її опанував, кажуть, що воно того варте, і я їм вірю. І все ж для більшості людей це неправильна перша покупка, бо не можна навчитися обробки на зображенні, якого ви так і не отримали.

AutoStakkert, RegiStax, PIPP, WinJUPOS. Планетна зйомка. Чотири програми, кожна окремо цілком доступна, а губляться люди на послідовності між ними: у якому порядку, в якому проміжному форматі, чому результат м’який, хоча кожен крок виглядав добре.

Akastroid. Її робимо ми, тож читайте це з урахуванням цього. Ви даєте їй теку з кадрами. Налаштування з переліку вище вимірюються з кадрів, а не питаються у вас, а журнал обробки показує, що було обрано й чому. Безкоштовна версія має всі функції і 2 експорти, щоб спробувати.

Що означає «вимірюється, а не питається»

Це варто зрозуміти незалежно від того, яку програму ви оберете, бо так стає видно, чим насправді є ті параметри.

Майже жодне з налаштувань, про які вас питають, не є справою смаку. Який метод відбракування пасує стеку, залежить від того, скільки у вас кадрів і наскільки вони різняться, а обидві речі можна порахувати. Наскільки сильно робити деконволюцію, залежить від виміряної ширини зір і співвідношення сигнал/шум, і обидва можна виміряти. Чи допоможе drizzle, залежить від того, чи знімалися кадри з дизерингом, а це записано в самих кадрах. Де має стояти точка чорного, залежить від того, яка частка зображення є небом, а на широкому полі це близько 98%. Типове значення за замовчуванням приблизно втричі зависоке, і тому в зображень новачків так часто сірий фон.

Досвідчений астрофотограф у цих точках не робить художнього вибору. Він оцінює вимірювання на око і після років практики оцінює добре. Саме цю навичку від новачка вимагають ще до першого результату, і корисно знати, що це оцінювання, а не смак.

Практичний порядок дій

1. Отримайте результат із першої сесії, будь-який. Не гарний. Справжній, із власних кадрів, щоб хоч раз пройти шлях від неба до фотографії. Усе після цього легше, бо у вас є зображення, яке можна покращувати.
2. Дізнайтеся, що робить один крок, змінивши його. Розтягніть надто сильно й подивіться, що станеться з фоном. Вимкніть видалення градієнтів і подивіться, що коїлося з небом. Це набагато швидше, ніж читати про це.
3. Виправляйте зйомку, а не обробку. Майже кожне зображення новачка обмежене кадрами, а не програмою: фокус, ведення, відсутність флетів, закороткі витримки. Дивіться діагностику невдалих астрофото і що насправді роблять дарки, флети й біаси.
4. А потім, якщо хочете глибини, вивчайте PixInsight чи Siril як слід. На цей момент ви вже знаєте, для чого потрібні ті операції, і навчання йде значно швидше.

Більшість тих, хто кинув, зробили четвертий крок першим.

З чого насправді починати

• У вас Mac: DeepSkyStacker не варіант. Siril або Akastroid.
• Обмеження в бюджеті, і вам подобається опановувати інструменти: Siril. Безкоштовна, хороша, і спільнота навколо неї охоче допомагає.
• У вас розумний телескоп (Seestar, Dwarf, Vespera): щось, що читає теку з FITS напряму, без налаштувань. Дивіться посібник із Seestar.
• Обмеження в часі, і ви хочете фотографію цього тижня: Akastroid, або скрипти Siril, якщо не хочете платити.
• Ви знімаєте планети: ланцюжок із чотирьох програм працює і безкоштовний; одна програма, яка робить ту саму роботу, варта грошей здебільшого заради зекономленого часу.
• Ви певні, що хочете опанувати обробку як окреме ремесло: PixInsight, і змиріться з місяцями.

Підсумок

Найкраща програма для астрофотографії для початківця та, яка дасть вам готове зображення з ваших власних даних у перший же тиждень. Швидкі результати не важливіші за хороші, але важко вдосконалюватися в тому, чого жодного разу не довів до кінця.

Якщо хочете побачити робочий процес, перш ніж щось обирати, кожен крок від сирих кадрів до готового зображення розписаний тут, разом із тим, скільки часу йде на вивчення кожного.