Astrofotografie-Software für den Mac: Was wirklich läuft und was nicht

Wenn du gerade mit Astrofotografie auf einem Mac angefangen hast, bist du vermutlich schon darüber gestolpert: Fast jedes Tutorial sagt dir, du sollst DeepSkyStacker herunterladen, und DeepSkyStacker läuft nicht auf macOS. AutoStakkert! auch nicht. RegiStax auch nicht. Sequator auch nicht.

Das hat niemand mit Absicht so gemacht. Diese Programme wurden von Leuten geschrieben, die unter Windows ihre eigenen Probleme lösen wollten, manche vor zwei Jahrzehnten, und sie sind kostenlos. Es bedeutet aber, dass die üblichen Anfängertipps für einen Rechner geschrieben sind, den du nicht besitzt, und herauszufinden, was du stattdessen nehmen sollst, ist schwieriger, als es sein müsste.

Das habe ich herausgefunden.

Unsere Empfehlung

Für die meisten ist die Antwort Akastroid: eine App für Deep Sky, Planeten, Mond und Sonne, auf Mac, Windows und Linux. Sie ziehen Ihre Bilder hinein, und es bewertet, kalibriert, stapelt, entfernt den Gradienten, kalibriert die Farbe und schärft, ohne Einstellungen, die Sie wählen müssen. Der übliche Weg braucht für dasselbe Ergebnis vier bis sechs getrennte Programme.

Auf demselben Orion-Stapel erreichte die automatische Bearbeitung von Akastroid ein Signal-Rausch-Verhältnis von 402 gegenüber 87 beim Standardablauf von Siril, bei einem Himmelsgradienten von 2,6 % gegenüber 21,6 % (der vollständige Vergleich). Sie können es kostenlos mit Ihren eigenen Daten testen.

Wählen Sie PixInsight, wenn Sie jeden Schritt von Hand steuern und Monate ins Lernen stecken wollen, oder Siril, wenn Sie kostenlose Software möchten und die Schritte gern selbst lernen. Der Rest dieses Leitfadens vergleicht sie im Detail.

Was nativ auf macOS läuft

Siril. Kostenlos, Open Source und der beste Einstieg für Deep-Sky auf dem Mac. Kalibrierung, Registrierung, Stacken und ein vollständiges Set an Nachbearbeitungswerkzeugen, dazu eine Skriptsprache, die eine ganze Session unbeaufsichtigt durchlaufen lässt. Es gibt einen Apple-Silicon-Build. An den Fähigkeiten liegt es nicht. Siril tut, was du ihm sagst, und nichts darüber hinaus, und die Skripte im Handbuch setzen voraus, dass du bereits weißt, welches zu deinen Daten passt.

PixInsight. Rund 300 €, plattformübergreifend und das leistungsfähigste Programm im Feld. Es dauert außerdem Monate, es zu lernen. Die eigene Community sagt dir, dass es kein erstes Programm ist.

GraXpert. Kostenlos, Open Source, plattformübergreifend. Gradientenentfernung und optionales Entrauschen. Kein Stacker; es behebt ein bestimmtes Problem in einem Bild, das du schon hast.

Starnet++. Kostenlose Sternentfernung, läuft auf macOS. Ein Schritt in einem Workflow, nicht der ganze Workflow.

Astro Pixel Processor. Kostenpflichtig, plattformübergreifend, Java-basiert. Vor allem für Mosaike geschätzt.

Akastroid. Das machen wir. Nativ auf macOS inklusive Apple Silicon, Deep-Sky und Planeten in einem Programm, kostenlos zum Ausprobieren. Wo es hineinpasst, steht weiter unten.

Was nicht läuft, und was die Leute stattdessen versuchen

DeepSkyStacker gibt es nur für Windows, und das seit 2004. Es gibt keine Mac-Version, und es ist keine geplant.

AutoStakkert! gibt es nur für Windows. Es ist außerdem der Standard fürs Stacken von Planeten und Mond, deshalb vermissen Mac-Nutzer dieses Programm am meisten.

RegiStax gibt es nur für Windows, und es wird seit 2011 nicht mehr gepflegt.

Sequator gibt es nur für Windows. Für Weitfeld-Nachtlandschaften auf dem Mac ist stattdessen meist Starry Landscape Stacker die Antwort. Es läuft nur auf dem Mac, kostet Geld und macht dieselbe Arbeit.

Der übliche Rat lautet „lass es einfach unter Wine laufen“ oder „nimm CrossOver“ oder „installier Whisky“. So sieht das 2026 aus, besonders auf Apple Silicon:

• Homebrew hat die WineHQ-Casks im September 2026 wegen der Gatekeeper-Signierung deaktiviert.
• Apples Game Porting Toolkit, auf das mehrere Anleitungen noch verweisen, ist keine Allzwecklösung und hat inkompatible Änderungen hinter sich.
• Whisky lässt sich installieren, aber eine funktionierende Laufzeitumgebung darunter zum Laufen zu bringen, ist ein eigenes Projekt.
• Rosetta 2 hilft nicht. Es übersetzt Intel-macOS-Programme, keine Windows-Programme.

Wir haben versucht, RegiStax auf diesem Weg auf einem Apple-Silicon-Mac für einen Vergleichs-Benchmark zum Laufen zu bringen, und nach einer Stunde aufgegeben. Es geht, aber „installier Wine“ ist keine Antwort in einer Zeile, und ich würde keinen Workflow darauf aufbauen.

Eine virtuelle Maschine mit einer echten Windows-Lizenz funktioniert: Parallels oder UTM mit Windows on ARM, plus x86-Emulation für genau diese Programme. Das kostet Geld, Speicherplatz und Geduld, und du pflegst danach eine Windows-Installation, um Bilder zu bearbeiten.

„Läuft auf dem Mac“ ist nicht dasselbe wie „auf dem Mac benutzbar“

Beides wird gern vermischt, und das kostet Leute Abende.

Siril und PixInsight laufen beide nativ auf Apple Silicon, die Plattform ist hier also nicht das Problem. Aber Siril reicht dir ein Skriptmenü und ein Handbuch, das voraussetzt, dass du bereits weißt, welches Skript zu deinen Daten passt, und PixInsight bietet Dutzende Prozesse mit jeweils Dutzenden Parametern und keinen vorgegebenen Weg hindurch. Die dokumentierte Route ist WBPP, dann DBE, dann SPCC, dann ein Stretch, dann Rauschreduzierung, dann maskierte Dekonvolution, und es ist normal, dass das Lernen Monate dauert. Beide sind sehr gut, und beide brauchen viel Zeit zum Lernen.

Ein Mac-Besitzer hat also zwei getrennte Probleme, und nur eines davon hat mit der Plattform zu tun:

1. Die Planetenlücke, die ein Plattformproblem ist. AutoStakkert, RegiStax, PIPP und WinJUPOS gibt es nur für Windows, alle vier, also gibt es nichts Natives zu lernen, selbst wenn du wolltest.
2. Die Lernkurve, die keines ist. Sie ist auf Mac und PC identisch, und sie ist der Grund, warum die meisten Leute mit einem funktionierenden Teleskop trotzdem einen Ordner voller unbearbeiteter Bilder haben.

Akastroid zielt auf beides. Es läuft nativ auf macOS und soll dir am ersten Abend ein Bild liefern.

Was das in der Praxis bedeutet

Realistisch hat ein Mac-Astrofotograf diese Optionen:

Deep-Sky: Siril kostenlos, PixInsight, wenn du keine Obergrenze willst, Akastroid, wenn dir lieber ist, dass die Software die Routineentscheidungen trifft und dir zeigt, was sie gemessen hat.

Planeten und Mond: Hier ist die Lücke. AutoStakkert! plus RegiStax ist der kostenlose Standard, und keines von beiden läuft. Deine Optionen sind eine Windows-VM oder ein Programm, das Lucky Imaging nativ beherrscht. Das ist mit ein Grund, warum wir die Planetenfotografie in Akastroid eingebaut haben, statt sie einem zweiten Werkzeug zu überlassen.

Nachtlandschaften: Starry Landscape Stacker, nur für Mac und kostenpflichtig, oder Siril.

Wo Akastroid hineinpasst

Akastroid ist eine native macOS-Anwendung (Apple Silicon und Intel), die sowohl Deep-Sky als auch Planeten abdeckt. Lade einen Ordner mit Einzelbelichtungen oder ein Planetenvideo, und es erkennt, worum es sich handelt, misst deine Bilder und entscheidet Kalibrierung, Stacken, Gradientenentfernung, Farbe und Stretch selbst. Jede Entscheidung wird mit den Zahlen dahinter angezeigt, sodass du nachprüfen kannst, was es getan hat.

Es ist nicht leistungsfähiger als PixInsight. Auf dem Mac ersetzt es eine Windows-VM plus drei Downloads durch ein Programm, und du kannst noch am selben Abend ein erstes Bild haben.

Es verwendet keine KI. Es steckt kein neuronales Netz darin und keine Modelldatei im Download. Es misst deine Bilder und rechnet mit ihnen, sodass nichts im Ergebnis erzeugt wurde. Das haben wir bewusst so entschieden. Die KI-Schärfer und KI-Sternentferner machen ihre Sache gut, aber sie erzeugen plausible Details, und das ist etwas anderes als Details, die die Kamera aufgezeichnet hat.

Kostenlos mit deinen eigenen Daten ausprobieren, nichts wird hochgeladen, kein Konto nötig.

Für macOS herunterladen · Im Vergleich mit Siril, DeepSkyStacker und PixInsight

Eine Anmerkung zu Apple Silicon

Macs mit M-Chips eignen sich sehr gut für diese Arbeit. Stacken lässt sich fast beliebig parallelisieren, und dank des gemeinsamen Arbeitsspeichers gerät eine Session mit 300 Bildern nicht ins Stocken. Akastroid liefert einen nativen arm64-Build; Siril, PixInsight und GraXpert haben ebenfalls Apple-Silicon-Builds. Das Einzige, was Apple Silicon schlechter macht, ist der Emulationsweg, weil du dann zwei Übersetzungsschichten von einem Windows-Programm entfernt bist statt einer.

Wenn du einen Mac für Astrofotografie kaufst, zählt Arbeitsspeicher mehr als Kerne. Die Kalibrierungs-Master einer langen Session sind das, was den RAM füllt.