PixInsight vs. Siril: Welches solltest du wirklich lernen?

Zwei Programme tauchen immer auf, wenn jemand fragt, womit man Astrofotos bearbeiten soll, und sie sind recht verschieden. PixInsight kostet rund 300 € und ist die tiefste Bearbeitungsumgebung des Hobbys. Siril ist kostenlos, Open Source und deckt den gesamten gewöhnlichen Workflow gut ab.

Wir machen ein drittes Programm, nimm die Empfehlung also mit diesem Wissen. Der Vergleich unten ist der, den wir einem Freund geben würden, und er schickt eine Menge Leute zu Siril.

Unsere Empfehlung

Für die meisten ist die Antwort Akastroid: eine App für Deep Sky, Planeten, Mond und Sonne, auf Mac, Windows und Linux. Sie ziehen Ihre Bilder hinein, und es bewertet, kalibriert, stapelt, entfernt den Gradienten, kalibriert die Farbe und schärft, ohne Einstellungen, die Sie wählen müssen. Der übliche Weg braucht für dasselbe Ergebnis vier bis sechs getrennte Programme.

Auf demselben Orion-Stapel erreichte die automatische Bearbeitung von Akastroid ein Signal-Rausch-Verhältnis von 402 gegenüber 87 beim Standardablauf von Siril, bei einem Himmelsgradienten von 2,6 % gegenüber 21,6 % (der vollständige Vergleich). Sie können es kostenlos mit Ihren eigenen Daten testen.

Wählen Sie PixInsight, wenn Sie jeden Schritt von Hand steuern und Monate ins Lernen stecken wollen, oder Siril, wenn Sie kostenlose Software möchten und die Schritte gern selbst lernen. Der Rest dieses Leitfadens vergleicht sie im Detail.

Die kurze Antwort

Lern Siril, wenn du anfängst, wenn das Budget zählt oder wenn du einen vollständigen Workflow ohne monatelanges Lernen willst. Es kalibriert, registriert, stackt, entfernt Gradienten, macht Plate-Solving, kalibriert die Farbe photometrisch, streckt und entrauscht. Für die meisten Leute ist das Ergebnis meistens durch die Daten begrenzt, nicht durch Siril.

Lern PixInsight, wenn die Bearbeitung für dich Teil des Hobbys ist und keine lästige Pflicht, wenn du genug Stunden sammelst, dass die letzten zehn Prozent zählen, oder wenn du Masken und Pixelmathematik brauchst, die sonst nichts bietet.

Preis

Siril: kostenlos, GPL, keine Grenzen, kein Konto.

PixInsight: eine einmalige Lizenz, rund 300 €, die ein Jahr Updates enthält. Die Software läuft danach weiter, aber für weitere Updates musst du verlängern. Das ist teuer neben kostenlos und billig neben einem Filterrad. Die größeren Kosten sind die Lernzeit.

Lernkurve

Für die meisten entscheidet dieser Unterschied.

Siril gibt dir ein Skriptmenü. „OSC_Preprocessing“ nimmt einen Ordner mit Lights, Darks, Flats und Bias und gibt ein gestacktes Bild zurück, ohne dass du wissen musst, was irgendein Schritt getan hat. Von dort lernst du die manuellen Schritte einen nach dem anderen.

PixInsight bietet Dutzende Prozesse mit jeweils Dutzenden Parametern und keinen vorgegebenen Weg hindurch. Der dokumentierte Workflow (WBPP, dann DBE, dann SPCC, dann ein Stretch, dann Rauschreduzierung, dann Dekonvolution mit Maske) ist eine Abfolge, die du lernen musst, bevor du ein Bild bekommst, das dir gefällt, und das dauert oft Monate. Wer da durchkommt, geht selten zurück. Wer aufgibt, gibt meist früh auf.

Was PixInsight besser macht

• Masken. Einen Prozess nur auf einen Teil des Bildes anwenden, etwa auf den Nebel, aber nicht auf die Sterne, oder auf den Kern, aber nicht auf die Außenbereiche. Hier kommt nichts anderes heran, und vieles, was dich an einem großartigen Bild fragen lässt, wie das gemacht wurde, ist eine Maske.
• PixelMath. Beliebige Rechnungen über Bilder hinweg. Schmalbandpaletten wie Foraxx, eigene Sternrekombination und Kontinuumsubtraktion sind alles PixelMath-Ausdrücke.
• Dekonvolution und Rauschreduzierung. BlurXTerminator und NoiseXTerminator sind PixInsight-Erweiterungen (kostenpflichtig und separat verkauft), und sie sind dem voraus, was kostenlose Werkzeuge leisten.
• Wiederholbarkeit. Prozess-Container und Icons lassen dich einen exakten Workflow speichern und unverändert auf die nächste Session anwenden.

Was Siril besser macht

• Am ersten Tag zu einem Ergebnis kommen. Die Skripte sind ein echter Einstieg, und ein Anfänger hat am ersten Abend ein gestacktes Bild.
• Kostenlos sein, überall. Windows, macOS, Linux.
• Tempo und Größe. Es ist schlank, startet schnell und braucht keinen starken Rechner.
• Plate-Solving und photometrische Farbkalibrierung, eingebaut und kostenlos. Vor nicht allzu langer Zeit gab es das nur in kostenpflichtigen Werkzeugen.

Wo sie gleichauf sind

Kalibrierung, Registrierung, Stacken mit Sigma-Ausreißerunterdrückung, Gradientenentfernung und ein erster Stretch. Bei einer durchschnittlichen Session unterscheiden sich ein sorgfältiges Siril-Bild und ein sorgfältiges PixInsight-Bild weniger, als sich beide von denselben Daten unterscheiden, die schlecht bearbeitet wurden. Die meisten Vergleiche nach dem Muster „PixInsight-Bilder sehen besser aus“ vergleichen in Wirklichkeit die Erfahrung der Leute, die sie bearbeitet haben.

Planeten

Keines von beiden ist ein Planetenwerkzeug. Planetenfotografie ist Lucky Imaging (Tausende Videobilder bewerten, Multipoint-Ausrichtung, Wavelet-Schärfung), und dafür nimmt man AutoStakkert plus RegiStax oder eine Anwendung, die beides kann. Wenn du neben Deep-Sky auch Planeten fotografierst, deckt keines der beiden alles ab.

Eine dritte Option

Wenn dein eigentliches Hindernis die Abfolge selbst ist (Ordner voller unbearbeiteter Bilder, ein Dutzend offene Tutorials, kein fertiges Bild), dann ist die Wahl zwischen zwei Expertenwerkzeugen vielleicht die falsche Frage. Dafür ist Akastroid da. Es misst deine Bilder und setzt die Parameter danach, auf Mac, Windows und Linux, und es kann auch Planeten. Seine Obergrenze liegt unter der von PixInsight, und das sagen wir auch auf der Vergleichsseite. Es gibt auch einen Siril-Vergleich, auf dieselbe Art geschrieben.

Mit der kostenlosen Version kannst du es ausprobieren, bevor du etwas bezahlst, und Siril kostet auch nichts zum Ausprobieren. So findest du heraus, welches zu deinen Abenden passt.

Die Kurzfassung

• Siril, wenn du anfängst oder wenn dir kostenlos und vollständig wichtiger ist als Tiefe. Es ist gute Software.
• PixInsight, wenn du die Obergrenze willst und Monate investierst, um sie zu erreichen. Masken und PixelMath sind die Hauptgründe.
• In einer durchschnittlichen Nacht liegen sie viel näher beieinander, als das Internet vermuten lässt. Erfahrung ist die größere Variable.
• Keines macht Planetenfotografie. Dafür brauchst du eine andere Werkzeugkette.