PixInsight ou Siril : lequel apprendre ?

Deux programmes reviennent chaque fois que quelqu’un demande avec quoi traiter ses astrophotos, et ils sont assez différents. PixInsight coûte environ 300 € et c’est l’environnement de traitement le plus complet du hobby. Siril est gratuit, open source, et couvre bien tout le flux de travail ordinaire.

Nous faisons un troisième programme, prenez donc la recommandation avec cela en tête. La comparaison ci-dessous est celle que nous ferions à un ami, et elle envoie beaucoup de monde vers Siril.

Notre recommandation

Pour la plupart des gens, la réponse est Akastroid : une seule application pour le ciel profond, les planètes, la Lune et le Soleil, sur Mac, Windows et Linux. Vous déposez vos images, et il les note, les calibre, les empile, retire le gradient, calibre la couleur et accentue les détails, sans réglage à choisir. La méthode habituelle demande quatre à six programmes distincts pour le même résultat.

Sur la même pile d’Orion, la finition automatique d’Akastroid a mesuré un rapport signal sur bruit de 402 contre 87 pour le traitement standard de Siril, avec un gradient de ciel de 2,6 % contre 21,6 % (la comparaison complète). Vous pouvez l’essayer gratuitement sur vos propres données.

Choisissez PixInsight si vous voulez régler chaque étape à la main et passer des mois à l’apprendre, ou Siril si vous voulez un logiciel gratuit et êtes prêt à apprendre les étapes. La suite de ce guide les compare en détail.

La réponse courte

Apprenez Siril si vous débutez, si le budget compte, ou si vous voulez un flux de travail complet sans des mois d’étude. Il calibre, recale, empile, retire les gradients, résout astrométriquement, calibre les couleurs par photométrie, étire et débruite. Pour la plupart des gens, la plupart du temps, le résultat est limité par les données plutôt que par Siril.

Apprenez PixInsight si le traitement fait partie du hobby pour vous plutôt que d’être une corvée, si vous accumulez assez d’heures pour que les dix derniers pour cent comptent, ou s’il vous faut des masques et de l’arithmétique sur les pixels que rien d’autre n’offre.

Le prix

Siril : gratuit, GPL, sans limite, sans compte.

PixInsight : une licence unique, environ 300 €, qui inclut un an de mises à jour. Le logiciel continue de fonctionner ensuite, mais les mises à jour suivantes demandent un renouvellement. C’est cher à côté de gratuit et bon marché à côté d’une roue à filtres. Le coût le plus important, c’est le temps d’apprentissage.

La courbe d’apprentissage

Pour la plupart des gens, c’est la différence qui tranche.

Siril vous donne un menu de scripts. « OSC_Preprocessing » prend un dossier de lights, darks, flats et offsets et renvoie une image empilée sans que vous ayez besoin de savoir ce qu’a fait chaque étape. De là, vous apprenez les étapes manuelles une par une.

PixInsight présente des dizaines de processus avec des dizaines de paramètres chacun, et aucun chemin par défaut à travers eux. Le flux de travail documenté (WBPP, puis DBE, puis SPCC, puis un étirement, puis la réduction de bruit, puis la déconvolution avec un masque) est une séquence que vous devez apprendre avant d’obtenir une image qui vous plaît, et cela prend souvent des mois. Ceux qui vont au bout reviennent rarement en arrière. Ceux qui abandonnent le font en général tôt.

Ce que PixInsight fait mieux

• Les masques. Appliquer un processus à une partie seulement d’une image, par exemple la nébuleuse mais pas les étoiles, ou le cœur mais pas la périphérie. Rien d’autre ne l’égale ici, et une bonne part du « comment ont-ils fait ça » dans une belle image, c’est un masque.
• PixelMath. De l’arithmétique arbitraire entre images. Les palettes à bande étroite comme Foraxx, la recombinaison d’étoiles sur mesure et la soustraction de continuum sont toutes des expressions PixelMath.
• Déconvolution et réduction de bruit. BlurXTerminator et NoiseXTerminator sont des modules complémentaires de PixInsight (payants, et vendus à part), et ils sont en avance sur ce que font les outils gratuits.
• La reproductibilité. Les conteneurs de processus et les icônes permettent d’enregistrer un flux de travail exact et de l’appliquer tel quel à la session suivante.

Ce que Siril fait mieux

• Arriver à un résultat dès le premier jour. Les scripts sont une vraie porte d’entrée, et un débutant a une image empilée le premier soir.
• Être gratuit, partout. Windows, macOS, Linux.
• La vitesse et la taille. Il est léger, démarre vite, et n’a pas besoin d’une machine puissante.
• La résolution astrométrique et la calibration photométrique des couleurs, intégrées et gratuites. Il n’y a pas si longtemps, c’était une fonction d’outil payant.

Là où ils sont à égalité

Calibration, recalage, empilement avec rejet sigma, retrait de gradient et premier étirement. Sur une session moyenne, une image Siril soignée et une image PixInsight soignée diffèrent moins que l’une ou l’autre ne diffère des mêmes données mal traitées. La plupart des comparaisons « les images PixInsight sont plus belles » comparent en réalité l’expérience de la personne qui traite.

Les planètes

Aucun des deux n’est un outil planétaire. Le planétaire, c’est du lucky imaging (noter des milliers d’images vidéo, alignement multipoint, accentuation par ondelettes), et cela veut dire AutoStakkert plus RegiStax, ou une seule application qui fait les deux. Si vous photographiez les planètes en plus du ciel profond, aucun de ces deux-là ne couvre tout.

Une troisième option

Si votre obstacle réel, c’est la séquence elle-même (des dossiers d’images non traitées, une douzaine de tutoriels ouverts, aucune image finie), alors choisir entre deux outils d’expert n’est peut-être pas la bonne question. C’est à cela que sert Akastroid. Il mesure vos images et en déduit les paramètres, sur Mac, Windows et Linux, et il fait aussi le planétaire. Son plafond est plus bas que celui de PixInsight, et nous le disons sur la page de comparaison. Il y a aussi une comparaison avec Siril, écrite de la même façon.

La version gratuite permet de l’essayer avant de payer quoi que ce soit, et Siril ne coûte rien non plus, vous pouvez donc découvrir lequel convient à vos soirées.

En bref

• Siril si vous débutez, ou si gratuit et complet compte plus pour vous que profond. C’est un bon logiciel.
• PixInsight si vous voulez le plafond et passerez des mois à l’atteindre. Les masques et PixelMath sont les principales raisons.
• Ils sont bien plus proches sur une nuit moyenne que ne le suggère Internet. L’expérience est la variable la plus importante.
• Aucun des deux ne fait de planétaire. Cela demande une autre chaîne d’outils.