Astrofotografiesoftware voor de Mac: wat er draait en wat niet

Als je net met astrofotografie op een Mac bent begonnen, ben je hier waarschijnlijk al tegenaan gelopen: bijna elke tutorial die je vindt zegt dat je DeepSkyStacker moet downloaden, en DeepSkyStacker draait niet op macOS. AutoStakkert! ook niet. RegiStax ook niet. Sequator ook niet.

Niemand heeft dat expres gedaan. Die programma’s zijn geschreven door mensen die op Windows hun eigen probleem oplosten, sommige twee decennia geleden, en ze zijn gratis. Het betekent wel dat het standaard beginnersadvies geschreven is voor een machine die je niet hebt, en uitzoeken wat je dan wel gebruikt is lastiger dan het zou moeten zijn.

Dit is wat ik vond.

Ons advies

Voor de meeste mensen is het antwoord Akastroid: één app voor deep sky, planeten, de maan en de zon, op Mac, Windows en Linux. Je sleept je opnamen erin en het beoordeelt, kalibreert, stapelt, verwijdert de gradiënt, kalibreert de kleur en verscherpt, zonder instellingen om te kiezen. De gebruikelijke route heeft vier tot zes losse programma’s nodig voor hetzelfde resultaat.

Op dezelfde Orion-stapel haalde de automatische afwerking van Akastroid een signaal-ruisverhouding van 402 tegen 87 voor de standaardwerkwijze van Siril, met een hemelgradiënt van 2,6% tegen 21,6% (de volledige vergelijking). Je kunt het gratis proberen op je eigen data.

Kies PixInsight als je elke stap met de hand wilt sturen en er maanden in wilt steken, of Siril als je gratis software wilt en de stappen graag zelf leert. De rest van deze gids vergelijkt ze in detail.

Wat er native op macOS draait

Siril. Gratis, open source, en het beste startpunt voor deep-sky op een Mac. Kalibratie, registratie, stacken en een volledige nabewerkingsset, met een scripttaal die een hele sessie onbeheerd kan draaien. Er is een Apple silicon-build. Aan de mogelijkheden ligt het niet. Siril doet wat je zegt en verder niets, en de scripts in de handleiding gaan ervan uit dat je al weet welk script bij jouw data past.

PixInsight. Rond de € 300, cross-platform, en het meest capabele programma in het vakgebied. Het kost ook maanden om te leren. De eigen gemeenschap zal je vertellen dat het geen eerste programma is.

GraXpert. Gratis, open source, cross-platform. Gradiëntverwijdering en optioneel ruisonderdrukking. Geen stacker; het lost één specifiek probleem op in een beeld dat je al hebt.

Starnet++. Gratis sterverwijdering die op macOS draait. Het is één stap in een workflow, geen complete workflow.

Astro Pixel Processor. Betaald, cross-platform, op Java gebouwd. Staat vooral goed bekend om mozaïeken.

Akastroid. Wat wij maken. Native op macOS inclusief Apple silicon, deep-sky en planetair in één programma, gratis te proberen. Hieronder meer over waar het past.

Wat niet draait, en wat mensen dan proberen

DeepSkyStacker is Windows-only en is dat al sinds 2004. Er is geen Mac-versie en er komt er geen.

AutoStakkert! is Windows-only. Het is ook de standaard voor planetair en maanstacken, dus dit is het programma dat Mac-gebruikers het meest missen.

RegiStax is Windows-only en sinds 2011 niet meer onderhouden.

Sequator is Windows-only. Voor groothoek-nachtlandschappen op een Mac is Starry Landscape Stacker meestal het antwoord. Het is Mac-only, betaald, en het doet hetzelfde werk.

Het gebruikelijke advies is “draai het gewoon onder Wine” of “gebruik CrossOver” of “installeer Whisky”. Zo ziet dat er in 2026 uit, zeker op Apple silicon:

• Homebrew heeft de WineHQ-casks in september 2026 uitgeschakeld vanwege Gatekeeper-ondertekening.
• Apple’s Game Porting Toolkit, waar meerdere handleidingen nog naar verwijzen, is geen algemeen antwoord en heeft breuken in de compatibiliteit gekend.
• Whisky installeert wel, maar er een werkende runtime onder krijgen is een project op zich.
• Rosetta 2 helpt niet. Het vertaalt Intel-macOS-binaries, geen Windows-binaries.

We hebben geprobeerd RegiStax op deze manier aan de praat te krijgen op een Apple silicon-Mac voor een vergelijkende benchmark, en gaven na een uur op. Het kan wel, maar “installeer Wine” is geen antwoord van één regel en ik zou er geen workflow op bouwen.

Een virtuele machine met een echte Windows-licentie werkt wel: Parallels of UTM met Windows on ARM, plus x86-emulatie voor juist deze programma’s. Het kost geld, schijfruimte en geduld, en je onderhoudt dan een Windows-installatie om foto’s te kunnen verwerken.

“Draait op een Mac” is niet hetzelfde als “bruikbaar op een Mac”

Die twee worden vaak door elkaar gehaald, en dat kost mensen avonden.

Siril en PixInsight draaien allebei native op Apple silicon, dus daar is het platform niet het probleem. Maar Siril geeft je een scriptmenu en een handleiding die aanneemt dat je al weet welk script bij jouw data hoort, en PixInsight zet tientallen processen voor je neer met elk tientallen parameters en geen standaardroute erdoorheen. De gedocumenteerde weg is WBPP, dan DBE, dan SPCC, dan een stretch, dan ruisonderdrukking, dan gemaskeerde deconvolutie, en het is normaal dat dat maanden kost om te leren. Beide zijn erg goed, en beide kosten serieus tijd om te leren.

Een Mac-bezitter heeft dus twee losse problemen, en maar één ervan gaat over platforms:

1. Het planetaire gat, dat een platformprobleem is. AutoStakkert, RegiStax, PIPP en WinJUPOS zijn allemaal Windows-only, dus er is niets natives om te leren, ook al zou je willen.
2. De leercurve, die dat niet is. Die is identiek op een Mac en een pc, en het is de reden dat de meeste mensen met een werkende telescoop nog steeds een map met onverwerkte frames hebben.

Akastroid mikt op allebei. Het draait native op macOS en is bedoeld om je op de eerste avond een beeld te geven.

Wat dit in de praktijk betekent

Realistisch gezien heeft een Mac-astrofotograaf deze opties:

Deep-sky: Siril gratis, PixInsight als je geen plafond wilt, Akastroid als je liever hebt dat de software de routinebeslissingen neemt en je laat zien wat ze gemeten heeft.

Planeten en de Maan: hier zit het gat. AutoStakkert! plus RegiStax is de gratis standaard en geen van beide draait. Je opties zijn een Windows-VM, of een programma dat lucky imaging native doet. Dat is mede de reden dat we planetair in Akastroid hebben ingebouwd in plaats van het aan een tweede programma over te laten.

Nachtlandschappen: Starry Landscape Stacker, Mac-only en betaald, of Siril.

Waar Akastroid past

Akastroid is een native macOS-applicatie (Apple silicon en Intel) die zowel deep-sky als planetair aankan. Geef het een map met subbelichtingen of een planetaire video en het bepaalt zelf welke van de twee het is, meet je frames, en beslist over kalibratie, stacken, gradiëntverwijdering, kleur en stretch. Elke beslissing wordt getoond met de getallen erachter, zodat je kunt nagaan wat het gedaan heeft.

Het kan niet meer dan PixInsight. Op een Mac vervangt het een Windows-VM plus drie downloads door één programma, en je kunt dezelfde avond een eerste beeld hebben.

Er zit geen AI in. Er zit geen neuraal netwerk in en geen modelbestand in de download. Het meet je frames en rekent erop, dus niets in het resultaat is gegenereerd. Daar hebben we bewust voor gekozen. De AI-verscherpers en sterverwijderaars zijn goed in wat ze doen, maar ze maken plausibel detail, en dat is iets anders dan detail dat de camera heeft vastgelegd.

Gratis te proberen op je eigen data, er wordt niets geüpload, geen account nodig.

Downloaden voor macOS · Vergeleken met Siril, DeepSkyStacker en PixInsight

Een opmerking over Apple silicon

M-serie-Macs zijn erg goed voor dit werk. Stacken is gênant goed parallelliseerbaar en het unified geheugen zorgt dat een sessie van 300 frames niet gaat swappen. Akastroid levert een native arm64-build; Siril, PixInsight en GraXpert hebben allemaal ook Apple silicon-builds. Het enige dat Apple silicon slechter maakt, is de emulatieroute, want je zit nu twee vertaallagen van een Windows-binary af in plaats van één.

Als je een Mac koopt voor astrofotografie, telt geheugen zwaarder dan cores. De kalibratiemasters van een lange sessie zijn het ding dat je RAM vult.