PixInsight или Siril: что стоит учить?

Две программы всплывают всякий раз, когда кто-то спрашивает, в чём обрабатывать астрофото, и они довольно разные. PixInsight стоит около 300 € и даёт самые глубокие возможности обработки в этом хобби. Siril бесплатен, с открытым кодом и хорошо покрывает весь обычный рабочий процесс.

Мы делаем третью программу, так что учитывайте это, читая рекомендацию. Сравнение ниже такое, какое мы дали бы другу, и многих оно отправляет к Siril.

Наша рекомендация

Для большинства ответ: Akastroid: одна программа для дальнего космоса, планет, Луны и Солнца на Mac, Windows и Linux. Вы перетаскиваете кадры, и она оценивает, калибрует, складывает, убирает градиент, калибрует цвет и повышает резкость без настроек, которые нужно выбирать. Обычный путь требует для того же результата от четырёх до шести отдельных программ.

На одном и том же стеке Ориона автоматическая обработка Akastroid показала отношение сигнал/шум 402 против 87 у стандартного процесса Siril и градиент неба 2,6% против 21,6% (полное сравнение). Её можно бесплатно попробовать на своих данных.

Выбирайте PixInsight, если хотите управлять каждым шагом вручную и готовы потратить месяцы на изучение, или Siril, если нужна бесплатная программа и вы готовы освоить шаги сами. Дальше в этом руководстве они сравниваются подробно.

Короткий ответ

Учите Siril, если вы начинаете, если важен бюджет или если вам нужен полный рабочий процесс без месяцев учёбы. Он калибрует, выравнивает, складывает, убирает градиенты, делает астрометрическую привязку, фотометрически калибрует цвет, растягивает и подавляет шум. Для большинства людей в большинстве случаев результат ограничен данными, а не Siril.

Учите PixInsight, если обработка для вас часть хобби, а не повинность, если вы снимаете столько часов, что последние десять процентов имеют значение, или если вам нужны маски и попиксельная математика, которых больше нигде нет.

Цена

Siril: бесплатно, GPL, без ограничений, без аккаунта.

PixInsight: разовая лицензия около 300 €, включающая год обновлений. После этого программа продолжает работать, но дальнейшие обновления требуют продления. Это дорого по сравнению с бесплатным и дёшево по сравнению с колесом фильтров. Главная цена в другом: во времени на обучение.

Кривая обучения

Для большинства людей решает именно это различие.

Siril даёт вам меню скриптов. «OSC_Preprocessing» берёт папку с лайтами, дарками, флэтами и биасами и возвращает сложенное изображение, и вам не нужно знать, что делал каждый этап. Дальше вы учите ручные шаги по одному.

PixInsight предлагает десятки процессов с десятками параметров в каждом и без стандартного пути через них. Задокументированный рабочий процесс (WBPP, потом DBE, потом SPCC, потом растяжка, потом шумоподавление, потом деконволюция с маской) нужно выучить, прежде чем получится картинка, которая вам понравится, и обычно на это уходят месяцы. Те, кто его освоил, редко возвращаются назад. Те, кто сдаётся, обычно сдаются рано.

Что PixInsight делает лучше

• Маски. Применение процесса только к части изображения, например к туманности, но не к звёздам, или к ядру, но не к окраинам. Здесь ему нет равных, и многое из того, что в отличном снимке вызывает вопрос «как они это сделали», сделано маской.
• PixelMath. Произвольная арифметика между изображениями. Узкополосные палитры вроде Foraxx, свои схемы возврата звёзд, вычитание континуума: всё это выражения PixelMath.
• Деконволюция и шумоподавление. BlurXTerminator и NoiseXTerminator являются дополнениями к PixInsight (платные, продаются отдельно), и они опережают бесплатные инструменты.
• Воспроизводимость. Контейнеры процессов и иконки позволяют сохранить точный рабочий процесс и без изменений применить его к следующей сессии.

Что Siril делает лучше

• Результат в первый же день. Скрипты хорошо помогают начать, и у новичка сложенное изображение есть в первый же вечер.
• Бесплатность на всех системах. Windows, macOS, Linux.
• Скорость и размер. Он лёгкий, быстро запускается и не требует мощной машины.
• Астрометрическая привязка и фотометрическая калибровка цвета встроены и бесплатны. Ещё недавно это было функцией платных инструментов.

Где они на равных

Калибровка, выравнивание, сложение с сигма-отбраковкой, удаление градиента и первая растяжка. На средней сессии аккуратное изображение из Siril и аккуратное изображение из PixInsight отличаются меньше, чем любое из них отличается от тех же данных, обработанных плохо. Большинство сравнений в духе «картинки из PixInsight выглядят лучше» на деле сравнивают опыт того, кто обрабатывал.

Планеты

Ни та, ни другая не планетный инструмент. Планетная съёмка строится на lucky imaging (оценка тысяч кадров видео, многоточечное выравнивание, вейвлет-шарпинг), а для этого нужны AutoStakkert плюс RegiStax или одно приложение, которое делает и то и другое. Если вы снимаете планеты наряду с дипскаем, ни одна из этих двух программ не покроет всего.

Третий вариант

Если ваше настоящее препятствие сама последовательность (папки необработанных кадров, дюжина открытых туториалов, ни одного готового изображения), то, возможно, выбирать между двумя экспертными инструментами не нужно. Для этого и существует Akastroid. Он измеряет ваши кадры и задаёт по ним параметры, работает на Mac, Windows и Linux и умеет обрабатывать планеты. Его потолок ниже, чем у PixInsight, и мы пишем об этом на странице сравнения. Есть и сравнение с Siril, написанное так же.

Бесплатный уровень позволяет попробовать его, ничего не платя, и Siril тоже ничего не стоит попробовать, так что вы сможете выяснить, какая программа подходит вашим вечерам.

Коротко

• Siril, если вы начинаете или если бесплатность и полнота для вас важнее глубины. Это хорошая программа.
• PixInsight, если вам нужен потолок и вы готовы потратить месяцы, чтобы до него добраться. Главные причины: маски и PixelMath.
• В обычную ночь они гораздо ближе друг к другу, чем кажется по интернету. Опыт значит больше.
• Ни одна из них не обрабатывает планеты. Для этого нужна другая цепочка инструментов.