Bästa programmen för astrofotobearbetning (2026)

Att välja program för astrofoto är svårare än det borde vara. Det finns ett dussin program, de flesta överlappar varandra, och skillnaderna som spelar roll är inte de som står på funktionslistorna.

Nedan står vad vart och ett är till för, vad det kostar och vilka frågor som avgör vilket som passar dig. Vi gör ett av dem, Akastroid, så ha det i åtanke när du läser.

Vår rekommendation

För de flesta är svaret Akastroid: en app för djuprymden, planeter, månen och solen, på Mac, Windows och Linux. Du släpper in dina bilder och den betygsätter, kalibrerar, staplar, tar bort gradienten, kalibrerar färgen och skärper, utan inställningar att välja. Den vanliga vägen kräver fyra till sex separata program för samma resultat.

På samma Orion-stapel mätte Akastroids automatiska efterbehandling ett signal-brusförhållande på 402 mot 87 för Sirils standardflöde, med en himmelsgradient på 2,6 % mot 21,6 % (hela jämförelsen). Du kan prova det gratis på dina egna data.

Välj PixInsight om du vill styra varje steg för hand och lägga månader på att lära dig det, eller Siril om du vill ha gratis programvara och gärna lär dig stegen själv. Resten av guiden jämför dem i detalj.

Tre frågor som avgör saken

Vad fotar du? Deep-sky och planetärt är olika problem med olika matematik. Att stacka en nebulosa innebär att passa in på stjärnor och integrera i timmar. Att stacka Jupiter innebär att gradera tusentals videorutor, behålla de få tursamma och korrigera atmosfärens lokala förvrängning. Ett verktyg byggt för det ena passar sällan för det andra.

Hur mycket vill du bestämma själv? Vissa program räcker dig varenda parameter och förväntar sig att du förstår var och en. Andra mäter datan och väljer själva. Båda sätten fungerar. Det första passar när du vet precis vad du vill ha. Det andra passar när du ännu inte vet det, eller när du har fyra objekt att ta dig igenom innan jobbet.

Hur väger du tid mot pengar? Det finns gratisverktyg för varenda uppgift här. De kostar inlärningstid i stället, ibland mycket sådan.

Deep-sky

PixInsight: omkring 300 €, och värt det om du tänker lära dig det

Det mest kapabla astrofotoprogram som finns. Allt är korrekt implementerat, matematiken är dokumenterad, och nästan ingenting bestäms åt dig.

Inlärningskurvan är brant, vad än de som klättrade den för flera år sedan säger. Räkna med månader innan dina PixInsight-resultat slår det du fick någon annanstans. Efter de månaderna gör inget annat program riktigt det PixInsight gör.

Bäst för maximal kontroll, om du gillar den tekniska sidan och lägger ner månaderna.

Siril: gratis, och mycket bra

Öppen källkod, aktivt utvecklat och med god marginal det starkaste fria alternativet för deep-sky. Kalibrering, registrering, stackning, bakgrundsextraktion och fotometrisk färgkalibrering finns där, och allt är gediget.

Gränssnittet kräver mer av dig än ett kommersiellt verktyg, och mycket av förmågan sitter i skriptningen. Ingenting är stympat eller nedbantat.

Bäst för kapabel deep-sky-bearbetning utan kostnad, om du står ut med en brantare start.

DeepSkyStacker: gratis, och gör ett enda jobb

Det stackar, och det har stackat pålitligt i tjugo år. Det gör inte efterarbetet, så du går därifrån med en linjär TIFF och tar den någon annanstans, oftast till Photoshop eller GIMP.

Bäst för en pålitlig stackare, om du redan har ett efterarbetsflöde någon annanstans.

Astro Pixel Processor: 199 € att äga, eller omkring 50 € om året att hyra

Bra på det som är tröttsamt på andra håll: mosaiker, integration över flera pass, borttagning av ljusförorening. Folk antingen gillar gränssnittet eller ogillar det. Mosaikhanteringen är särskilt bra.

Bäst för mosaiker och integration över flera pass.

GraXpert: gratis, och gör en sak mycket bra

Gradientborttagning, med en maskininlärningsmodell som klarar det bättre än de flesta manuella metoder. Det är ett enskilt steg du lägger in i ett arbetsflöde, inte ett arbetsflöde.

Bäst för gradientborttagning som ett enskilt steg i ett större arbetsflöde.

Planetärt

AutoStakkert: gratis, och standarden

Graderar bildrutor, behåller de skarpaste, passar in på flera punkter över skivan, stackar. Det är referensimplementationen av lucky imaging och det är gratis. Nästan varje bra planetbild du sett har gått igenom det.

Det skärper inte. Det lämnas till ett andra program, vilket är anledningen till att det klassiska planetära arbetsflödet använder flera verktyg.

Bäst för bildrutegradering och flerpunktsstackning, om du är beredd att bygga ett arbetsflöde runt det.

RegiStax: gratis, och den andra halvan

Waveletskärpning, som AutoStakkert lämnar utanför. Stacka i det ena, skärp i det andra: det är det klassiska planetära arbetsflödet. Waveletreglagen är förvirrande till en början och sedan svåra att vara utan.

Bäst för att skärpa en stack producerad någon annanstans.

PIPP: gratis, och förbehandlaren

Centrerar planeten, beskär, konverterar format, sorterar bildrutor före stackningen. Det tar hand om de pilliga problem som gör en inspelning besvärlig att bearbeta, problem som en modern pipeline borde undvika att skapa från början.

Var Akastroid passar in

Varje program ovan täcker en del av jobbet. PixInsight och Siril bearbetar deep-sky; AutoStakkert stackar planeter och RegiStax skärper dem; PIPP förbereder videon först och GraXpert tar hand om gradienterna. Ett komplett arbetsflöde betyder att lära sig tre eller fyra program och flytta filer mellan dem.

Akastroid gör deep-sky, planeter och Månen i ett program med en export. Det mäter fram bearbetningsinställningarna ur dina bildrutor i stället för att fråga efter dem: bildrutegradering, kalibrering, registrering, stackningsmetod, gradientborttagning, färgkalibrering och stretchen. Det finns inget sigma att välja och ingen stretch att peka ut, och varje beslut skrivs in i loggen så att du kan se vad det gjorde och varför.

För planeter använder det flerpunktsinpassning som tar bort atmosfärens lokala förvrängning, rangordnar bildrutor per punkt så att varje område av skivan får sina egna bästa ögonblick, integrerar på ett finare rutnät och tillämpar restaurering uppmätt mot randen. Waveletskärpning är inbyggd.

Bearbetningsmotorn innehåller ingen nätverkskod alls, så ingenting lämnar din dator. Du kan övervaka nätverket medan den kör.

Det kostar 79 $ (lanseringspris) en gång för en dator med ett års uppdateringar, eller 149 $ för en dator med alla framtida versioner gratis. Gratisnivån har alla funktioner och är begränsad till 5 bearbetningskörningar och 2 exporter, inte av funktioner eller antal bildrutor.

Vilket du ska välja

• Deep-sky, och du vill ha ett resultat i kväll: Akastroid. Peka det mot mappen och läs loggen efteråt för att se vad det gjorde.
• Planeter: arbetsflödet med AutoStakkert och RegiStax om du redan har det uppsatt och gillar det. Akastroid om du hellre gör gradering, flerpunktsstackning och wavelets i ett svep.
• Du vill styra varje parameter själv: PixInsight, och ge det de månader det ber om.
• Du vill ha gratis och tänker lära dig det: Siril för deep-sky, AutoStakkert och RegiStax för planeter.
• Mosaiker över många pass: Astro Pixel Processor, eller Akastroid om panelerna redan är stackade.

Vad ”bäst” betyder här

Det bästa programmet är det du fortfarande använder om sex månader. Det brukar vara det vars inlärningskurva du klarar av, inte det med den längsta funktionslistan.

Allt här är gratis att prova, Akastroid inräknat, och dess gratisnivå är ingen tidsbegränsad provperiod. Prova två eller tre på dina egna data i stället för på exempelmaterialet, och behåll det som ger dig en bild du gillar från en process du står ut med.

Vill du ha samma program sorterade efter vad du fotar (deep-sky, planeter, Månen, ett smart teleskop) i stället för efter namn, se väljaren för astrofotoprogram.