Die Ausrüstung ist der einfache Kauf. Dann braucht das Foto sechs Programme und zwei Wochen Tutorials. Was der Workflow ist und wie viel du überspringen kannst.

Angenommen, du hast zwei- oder dreitausend für Teleskop, Montierung und Kamera ausgegeben, deine ersten dreihundert Bilder gemacht und festgestellt, dass das Foto in keinem davon steckt. Dann ist dieser Beitrag für dich, und du machst nichts falsch.

Vom zweiten Kauf erzählt dir niemand. Die Ausrüstung wird als der schwere Teil verkauft. Testberichte vergleichen Optiken, Foren streiten über Montierungen, und überall steckt die Annahme dahinter, dass gute Ausrüstung gute Bilder liefert. Dann endet die erste klare Nacht, du kopierst die Dateien von der Karte, und jede davon ist ein dunkelgraues Rechteck mit ein paar Punkten darin.

Unsere Empfehlung

Für die meisten ist die Antwort Akastroid: eine App für Deep Sky, Planeten, Mond und Sonne, auf Mac, Windows und Linux. Sie ziehen Ihre Bilder hinein, und es bewertet, kalibriert, stapelt, entfernt den Gradienten, kalibriert die Farbe und schärft, ohne Einstellungen, die Sie wählen müssen. Der übliche Weg braucht für dasselbe Ergebnis vier bis sechs getrennte Programme.

Auf demselben Orion-Stapel erreichte die automatische Bearbeitung von Akastroid ein Signal-Rausch-Verhältnis von 402 gegenüber 87 beim Standardablauf von Siril, bei einem Himmelsgradienten von 2,6 % gegenüber 21,6 % (der vollständige Vergleich). Sie können es kostenlos mit Ihren eigenen Daten testen.

Wählen Sie PixInsight, wenn Sie jeden Schritt von Hand steuern und Monate ins Lernen stecken wollen, oder Siril, wenn Sie kostenlose Software möchten und die Schritte gern selbst lernen. Der Rest dieses Leitfadens vergleicht sie im Detail.

Was in dieser ersten Nacht passiert ist

Deine Kamera hat ihre Arbeit getan. Das Foto steckt in diesen Dateien, dünn über alle verteilt. Eine einzelne Belichtung von sechzig Sekunden auf einen Nebel enthält hauptsächlich Rauschen, etwas Lichtverschmutzung und einen sehr schwachen Anteil dessen, worauf du gezielt hast. So sehen Deep-Sky-Daten vor der Bearbeitung aus. Sie sehen bei allen so aus, auch bei den Leuten, deren Bilder du letzte Woche bewundert hast.

Das Bild herauszuholen heißt, die Bilder so zu kombinieren, dass sich das Rauschen aufhebt und das Signal nicht, und dann mehrere Dinge zu korrigieren, die Himmel und Kamera deinen Daten angetan haben. Das ist der zweite Kauf, und du bezahlst ihn in Wochen statt in Geld.

Die Liste, die man dir in die Hand drückt

Frag, was du als Nächstes tun sollst, und man sagt dir ungefähr Folgendes.

Die Bilder aufnehmen. Dann DeepSkyStacker oder Siril zum Kalibrieren und Stacken, wobei du Lights, Darks, Flats und Bias getrennt lädst und eine Stacking-Methode und einen Sigma-Wert wählst. Dann GraXpert für den Gradienten der Lichtverschmutzung. Dann StarNet oder StarXTerminator, um die Sterne abzutrennen, damit der Nebel ohne sie gestreckt werden kann. Dann PixInsight zum Strecken, Dekonvolvieren, Masken bauen und wieder Zusammensetzen, ein Programm mit monatelanger Lernkurve und einer Dokumentation im Vokabular der Signalverarbeitung. Dann BlurXTerminator, ein separater Kauf, weil die eingebaute Dekonvolution nicht die gute ist. Dann Photoshop für die letzten Kurven und die Farbe.

Und darunter, bei jedem Schritt, wochenlang: YouTube und die Foren.

Wenn du Planeten fotografierst, ist es eine andere Kette aus vier Programmen: PIPP, dann AutoStakkert, dann RegiStax für Wavelets, dann WinJUPOS, falls deine Aufnahme so lange lief, dass sich der Planet gedreht hat. Jedes ist für sich zugänglich. An den Übergängen dazwischen verlieren sich die Leute.

Jedes Programm auf diesen Listen ist gut, und deshalb lässt sich gegen den Rat schwer etwas sagen. Das Problem ist, dass jedes der sieben voraussetzt, dass du die sechs anderen schon kennst.

Hier hören die meisten auf

Selten wegen einer bewölkten Nacht oder einer enttäuschenden Montierung. Sondern beim achten Tutorial, mit einem Teleskop in der Garage, das mehr gekostet hat als der Urlaub, den sie nicht gemacht haben, und mit dem Schluss, dass sie selbst das Problem sind.

Das sind sie nicht. Sie haben ein Stück Ausrüstung gekauft und einen Lehrplan dazu bekommen.

Woraus der Workflow besteht

Das macht den Rest deutlich weniger einschüchternd. Nimm die sieben Programme weg, und die eigentliche Aufgabe besteht aus acht Operationen:

Kalibrieren. Entfernen, was die Kamera hinzugefügt hat, mit Darks und Flats.
Bewerten. Die Bilder finden, die durch Wolken, Satelliten, eine Windböe oder verlorenen Fokus ruiniert wurden.
Registrieren. Jedes Bild an den Sternen ausrichten, auf einen Bruchteil eines Pixels genau.
Integrieren. Sie so kombinieren, dass das Rauschen sinkt und das Signal bleibt.
Den Gradienten entfernen. Der Himmel war auf einer Seite heller, und das muss raus.
Die Farbe kalibrieren. Herausfinden, was Weiß ist.
Strecken. Die Daten sind linear, und die schwachen Teile bleiben unsichtbar, bis das passiert.
Schärfen und Entrauschen. Vorsichtig, und weniger, als du möchtest.

Das ist alles, und es sind dieselben acht Schritte, egal in welchen Programmen du sie ausführst. Jeder einzelne ist hier der Reihe nach erklärt.

Die meisten Entscheidungen sind Messungen

Fast keine der Entscheidungen in diesen acht Schritten ist Geschmackssache.

Welche Ausreißermethode deine Bilder kombinieren soll, hängt davon ab, wie viele Bilder du hast und wie stark sie variieren. Wo der Schwarzpunkt hingehört, hängt davon ab, welcher Anteil des Bildes Himmel ist: etwa 98 % bei einem Weitfeld, wo der Standardwert der meisten Software ungefähr dreimal zu hoch liegt. Deshalb haben so viele Anfängerbilder graue Hintergründe. Wie stark du dekonvolvieren solltest, hängt von deiner gemessenen Sternbreite und dem Signal-Rausch-Verhältnis ab. Drizzle hilft nur, wenn deine Bilder gedithert wurden, und das ist in den Bildern selbst aufgezeichnet.

Ein erfahrener Astrofotograf beantwortet das in Sekunden nach Augenmaß. Er hat Jahre gebraucht, das zu lernen, und was er dabei tut, ist Größen schätzen, nicht künstlerisch urteilen. Software kann Größen aus Daten mindestens so gut schätzen wie ein Mensch.

Die rund vierzig Parameter waren nie das Handwerk. Es gab sie, weil das automatische Messen der Bilder früher schwer war.

Was du diese Woche tun solltest

Fang nicht mit PixInsight an. Es ist das beste Werkzeug im Feld und der falsche erste Schritt, weil du Bearbeitung nicht an einem Bild lernen kannst, das du nie erzeugt hast. Hol zuerst ein fertiges Ergebnis aus deinen eigenen Bildern, wie unvollkommen auch immer, damit du einmal den ganzen Weg vom Himmel zum Foto gegangen bist. Danach verbesserst du etwas, das du schon hast, und das ist viel leichter.

Prüf deine Aufnahme, bevor du deiner Bearbeitung die Schuld gibst. Die meisten enttäuschenden ersten Bilder sind durch die Bilder begrenzt, nicht durch die Software. Lies warum meine Sterne Striche ziehen, wie lang Einzelbelichtungen sein sollten und was Darks, Flats und Bias tatsächlich tun. Diese drei verbessern deine nächste Nacht mehr als jedes Bearbeitungskönnen.

Dann wähl einen Weg, der zu deiner Einschränkung passt. Wenn Geld die Einschränkung ist und du gern Werkzeuge lernst, ist Siril kostenlos und sehr gut; fang hier an. Wenn Zeit die Einschränkung ist, gibt es inzwischen Programme, die die Session messen und die acht Schritte für dich ausführen. Beide Wege werden hier verglichen.

Lern die Theorie hinterher, am Ergebnis. Ändere eine Entscheidung und sieh, was sie mit dem Bild macht. So kommst du schneller hinein, als wenn du über Dekonvolution liest, bevor du sie je hast wirken sehen.

Zusammenfassung

Du musst Astrofoto-Bearbeitung nicht verstehen, um ein gutes Astrofoto zu machen. Du musst deine Aufnahme verstehen, du brauchst Geschmack, und du musst dir ein Ergebnis ansehen und sagen können, was daran nicht stimmt.

Das Teleskop war kein Fehler, und die Bilder stecken in diesen Dateien. Der übliche Workflow wurde von Leuten entworfen, die Bearbeitung lernen wollten, für andere Leute, die Bearbeitung lernen wollten. Es ist in Ordnung, etwas anderes zu wollen.

Wir machen Akastroid, das diese acht Schritte anhand von Messungen deiner eigenen Bilder ausführt und jede Entscheidung mit der Zahl dahinter auflistet. Es ist kostenlos mit jeder Funktion, mit 2 Exporten zum Ausprobieren, arbeitet mit dem Ordner, den deine Kamera oder dein Smart-Teleskop bereits geschrieben hat, und lädt nie etwas hoch. Lies, was es nicht tut, bevor du dich entscheidest. Wenn dich die Bearbeitung selbst abschreckt, lies musst du Bearbeitung verstehen, um ein gutes Bild zu bekommen.

Ich habe ein Teleskop gekauft und keine Ahnung, was ich tue